Une conclusion n'a de valeur que si son origine, ses preuves et ses limites peuvent être comprises et contrôlées.
Charte éditoriale
Quatre étapes reproductibles
Sélectionner
Nous privilégions les affirmations qui circulent publiquement, présentent un risque de confusion et peuvent être vérifiées à partir d'éléments accessibles.
Remonter à l'origine
Nous recherchons la première occurrence identifiable, la date, le support et les relais. Si l'origine reste inconnue, nous le disons explicitement.
Croiser
Nous privilégions les documents primaires, données publiques, déclarations officielles et travaux spécialisés. Une reprise médiatique ne remplace pas une preuve.
Expliquer
Le verdict est accompagné du raisonnement, des limites et des sources afin que chacun puisse reproduire la vérification.
Notre échelle de verdicts
VRAI
Les éléments vérifiables disponibles confirment l'affirmation examinée.
TROMPEUR
L'affirmation contient un élément réel, mais son contexte, sa portée ou sa présentation en modifie le sens.
FAUX
Les preuves disponibles contredisent l'affirmation examinée.
ARNAQUE
Le contenu utilise des procédés trompeurs dans le but manifeste d'obtenir de l'argent, des données ou un accès.
Transparence et prudence
Les interfaces sociales et pages de sites affichées dans les articles sont des reconstitutions pédagogiques. Elles ne doivent jamais être présentées comme des captures authentiques.
Une plateforme n'est indiquée que lorsqu'une source permet de l'établir. Un simple relais ne suffit pas à attribuer l'origine d'une rumeur.
Les contenus sont publiés par la rédaction bénévole de l'association. Aucun intérêt politique ou commercial ne détermine le verdict.
Lorsqu'une erreur factuelle est confirmée, l'article est corrigé et la modification importante est datée. Les demandes sont examinées selon notre procédure publique.